رسانه های اجتماعی، برای آنعده از مردم که موقع درخواست برای انصاف و عدالت را نداشتند، زمنیه بلند کردن صدا شان را فراهم کردهاست.
در بیشتر موارد دیده شده که در گوشۀ از جهان رویداد رخ داده و همه مردم از طریق رسانههای اجتماعی از آن آگاه شده و در مورد آن بحث و گفتگو کردهاند.
اما عدۀ که با آن مخالفت دارند، استدلال میکنند که رسانههای اجتماعی زمینه را برای بحثهای جنجالی گسترش داده و فرصت گفتگوی مؤثر و روبرو میان مردم را محدود ساختهاست.
منتقدین به یک عیب دیگر رسانههای اجتماعی نیز اشاره کرده میگویند، شمار دیگری مردم از رسانههای اجتماعی برای تهدید، تحقیر و تضعیف دیگران سوء استفاده میکنند.
شماری هم به این باور اند که رسانههای اجتماعی مردم را به خطر واقعی مواجه ساخته و به آزادی بیان تهدید ایجاد کردهاست.
یک مرکز تحقیقاتی بنام ویب روتس دموکراسی مستقر در لندن در ماه اکتوبر امسال مقالۀ را در باره اینکه تهدید ها از راه انترنت چگونه بر بحثهای سیاسی تأثیر میکند؟ به نشر رساند.
در مقاله آمدهاست که رسانههای اجتماعی در برخی از موارد برای صاحب نظران سیاسی به یک محیط خطرناک و پر از خشونت، مبدل شدهاست.
در گزارش ویب روتس دیموکراسی به طور خاص به موقعیت زنان و اقلیتها اشاره نموده، گفته که این دو گروه در جریان بحثهای سیاسی آنلاین به طور مکرر به تعرض و تهدید مواجه شدهاند.
عریق چودری مسئول ویب روتس دموکراسی میگوید، شماری از اعضای رسانههای اجتماعی به این عقیدهاند که اگر نظریات شان را از راه انترنت مطرح سازند، به تهدید، تبعیض و خشونت روبرو میشوند.
یکی از نمونههای بزرگ سایبر بولینگ و یا آزار و اذیت آنلاین سال 2018 میلادی این بود که آدرس منزل، ایمیل و سایر معلومات شخصی کرستین بلاسی فورد استاد روانشناسی امریکا آنلاین در انترنت به نشر رسید.
کرستین بلاسی فورد برت کوینا کاندید عضویت هیئت قضائیه محکمه عالی امریکا را متهم کرده که بر وی تجاوز جنسی کردهاست.
از داکتر فورد و برت کوینا در مجلس سنای امریکا دعوت شده بودند.
به گفته سنای امریکا خانم فورد از طریق انترنت به مرگ تهدید شده بود، معلومات شخصی وی در انترنت به نشر رسیده و حتی او مجبور شد که برای حفظ جان خود و خانوادهاش محافظ استخدام کند.
اما مولی کورکت یک دانشمند در پوهنتون یل امریکا در یک مقاله کهتازه در مجله نیچر یا طبعیت به نشر رسیده گفته است که رسانه های اجتماعی به مردم فرصت داده تا صدای شان را بر ضد مسایل اخلاقی مانند مسئله تبعیض و تجاوز جنسی، بلند کنند.
در مقاله از کمپاین حقوق سیاه پوستان بنام (بلک لایفز متر) و کمپاین مصونیت جنسی زنان و تساوی حقوق آنها یاد کردهاست که عدۀ از مردم جهان را به مسایل بنیادی متوجه کردهاست.
عریق چودری مسئول ویب روتس پیشنهاد میکند که باید قوانین جدید برای کنترول رسانه های اجتماعی ترتیب و تنظیم شود و از راه تطبیق این قوانین باید جلو سوء استفاده از رسانههای اجتماعی به سطح جهان، گرفته شود.
اما گروههای حمایت آزادی بیان با این نظریه مخالف اند.
کای اچیسن استاد فلسفه در کالج کنگز در لندن از جمله طرفداران این نظریه است و پیشنهاد میکند که باید میان تحقیر، تهدید و تبعیض مردم و انتقاد سالم آنها فرق گذاشته شود.
داکتر کای اچیسن به رادیو آزادی گفت، بالای نظریه یک شخص انتقاد کردن مسئله عادی به شمار میرود.
اما به گفته وی مشکل زمانی ایجاد میشود که یک شخص برای تهدید، تحقیر و آزار و اذیت دیگران تلاش کند.