نیویارک تایمز
روزنامه نیویارک تایمز در شماره اخیر خود زیر عنوان «حمله مارجه مودل جدید جنگ است» مقاله تحلیلی نوشته و در آغاز این مقاله می نویسد، در هشت سال گذشته، نیروهای امریکایی و ناتو عملیات بزرگ نظامی زیادی را برای پاک کردن شهرها و مناطق از وجود شورشیان طالب انجام دادند و بصورت یکنواخت آنها این مناطق را نیز پاک کردند.
ولی آن ها قوای امنیتی کافی را در عقب خود نگذاشتند تا این مناطق پاک شده را با قوت و توانایی خود حفظ کنند. بعد از مدتی، طالب ها دو باره برگشتند و آن مناطق را تصرف کردند.
قوای امریکایی و ناتو هم برگشتند و عین کار را تکرار کردند. چنانچه بعضی نیروهای امریکایی، این آمد و برگشت ها را علف چیدن نامیدند. اما این بار در مارجه، قوماندانان امریکایی و افغان می گویند، آن ها کاری می کند که قبلاً نکرده بودند و آن تاسیس حکومت و آوردن نیروهای امنیتی در منطقه خواهد بود.
هم زمان نیروهای امریکایی و بریتانیوی نیز در منطقه باقی می مانند تا از آن ها حمایت نمایند. جنرال مک کرستال قوماندان نیروهای ناتو می گوید، ما حکومتی در جعبه داریم که جا گزین خواهد شد.
روزنامه نیویارک تایمز می افزاید، هدف این است تا مارجه به حیث یک نمونه پیش گونه برای یک نوع عملیات نظامی متکی به اندیشه ضد شورش که از سوی جنرال مک کرستال طرح شده، به حیث مقدمه تصمیم ماه دسامبر بارک اوباما مبنی بر افزایش نیروها بکار برده شود.
نظامیان امریکایی و ناتو از هر وقت دیگر، عوض کشتن طالب ها بیشتر روی حفاظت مردم ملکی فکر می کنند. روزنامه نیویارک تایمز در اخیر مقاله می نویسد، یک مقام بلند پایه امریکایی در کابل می گوید، بزرگترین تشویش و نگرانی من طالب ها و یا حتی ناکامی عملیات مارج نمی باشد. بلکه بگفته او آنچه که بیشتر قابل تشویش است وابستگی می باشد. او می گوید، می ترسم که رهبران افغانستان و مردم این کشور در پایان کار نتوانند به پای خود بایستند.
وال ستریت
روزنامه دیگر امریکایی وال ستریت ژورنال زیر عنوان «بازی طویل مارجه» مقاله تحلیلی نوشته و در آغاز این مقاله بنقل از یک تحلیل گر نظامی شامل در عملیات مارجه می نویسد، طول جنگ و تلاش آرامش بعدی تا حد زیاد مربوط به اراده ماندن و جنگ کردن طالب ها می باشد.
طالب ها بطور یقین در مارجه توانایی آن را ندارند تا علیه حمله یک نیروی مصمم قدرتمند ایستاده گی کنند. بناً من تعجب خواهم کرد اگر بیبینیم که آن ها در مارجه علیه ما بجنگند، زیرا ما در گذشته چنین چیزی را از طالب ها ندیده ایم و گمان نمی کنم که در مارجه هم چنین چیزی را بیبینیم.
روزنامه وال ستریت ژورنال در اخیر این بخشی از مقاله می نویسد، پیتر منصور پروفیسور نظامی در پوهنتون او هایو که به حیث مشاور جنرال پترویس در عراق کار می کرد می گوید، موضوع این است که تلفات ما در این روند چه اندازه خواهد بود، چه مقدار شهر ویران خواهد شد، تاثیر آن بالای مردم ملکی که آنجا باقی می مانند چه خواهد بود و بلاخره بعد از جنگ چه اتفاق خواهد افتاد ؟ جواب به این چار سوال بیشتر اهمیت دارد نسبت به این که چه تعداد طالب کشته شدند
روزنامه نیویارک تایمز در شماره اخیر خود زیر عنوان «حمله مارجه مودل جدید جنگ است» مقاله تحلیلی نوشته و در آغاز این مقاله می نویسد، در هشت سال گذشته، نیروهای امریکایی و ناتو عملیات بزرگ نظامی زیادی را برای پاک کردن شهرها و مناطق از وجود شورشیان طالب انجام دادند و بصورت یکنواخت آنها این مناطق را نیز پاک کردند.
ولی آن ها قوای امنیتی کافی را در عقب خود نگذاشتند تا این مناطق پاک شده را با قوت و توانایی خود حفظ کنند. بعد از مدتی، طالب ها دو باره برگشتند و آن مناطق را تصرف کردند.
قوای امریکایی و ناتو هم برگشتند و عین کار را تکرار کردند. چنانچه بعضی نیروهای امریکایی، این آمد و برگشت ها را علف چیدن نامیدند. اما این بار در مارجه، قوماندانان امریکایی و افغان می گویند، آن ها کاری می کند که قبلاً نکرده بودند و آن تاسیس حکومت و آوردن نیروهای امنیتی در منطقه خواهد بود.
هم زمان نیروهای امریکایی و بریتانیوی نیز در منطقه باقی می مانند تا از آن ها حمایت نمایند. جنرال مک کرستال قوماندان نیروهای ناتو می گوید، ما حکومتی در جعبه داریم که جا گزین خواهد شد.
روزنامه نیویارک تایمز می افزاید، هدف این است تا مارجه به حیث یک نمونه پیش گونه برای یک نوع عملیات نظامی متکی به اندیشه ضد شورش که از سوی جنرال مک کرستال طرح شده، به حیث مقدمه تصمیم ماه دسامبر بارک اوباما مبنی بر افزایش نیروها بکار برده شود.
نظامیان امریکایی و ناتو از هر وقت دیگر، عوض کشتن طالب ها بیشتر روی حفاظت مردم ملکی فکر می کنند. روزنامه نیویارک تایمز در اخیر مقاله می نویسد، یک مقام بلند پایه امریکایی در کابل می گوید، بزرگترین تشویش و نگرانی من طالب ها و یا حتی ناکامی عملیات مارج نمی باشد. بلکه بگفته او آنچه که بیشتر قابل تشویش است وابستگی می باشد. او می گوید، می ترسم که رهبران افغانستان و مردم این کشور در پایان کار نتوانند به پای خود بایستند.
وال ستریت
روزنامه دیگر امریکایی وال ستریت ژورنال زیر عنوان «بازی طویل مارجه» مقاله تحلیلی نوشته و در آغاز این مقاله بنقل از یک تحلیل گر نظامی شامل در عملیات مارجه می نویسد، طول جنگ و تلاش آرامش بعدی تا حد زیاد مربوط به اراده ماندن و جنگ کردن طالب ها می باشد.
طالب ها بطور یقین در مارجه توانایی آن را ندارند تا علیه حمله یک نیروی مصمم قدرتمند ایستاده گی کنند. بناً من تعجب خواهم کرد اگر بیبینیم که آن ها در مارجه علیه ما بجنگند، زیرا ما در گذشته چنین چیزی را از طالب ها ندیده ایم و گمان نمی کنم که در مارجه هم چنین چیزی را بیبینیم.
روزنامه وال ستریت ژورنال در اخیر این بخشی از مقاله می نویسد، پیتر منصور پروفیسور نظامی در پوهنتون او هایو که به حیث مشاور جنرال پترویس در عراق کار می کرد می گوید، موضوع این است که تلفات ما در این روند چه اندازه خواهد بود، چه مقدار شهر ویران خواهد شد، تاثیر آن بالای مردم ملکی که آنجا باقی می مانند چه خواهد بود و بلاخره بعد از جنگ چه اتفاق خواهد افتاد ؟ جواب به این چار سوال بیشتر اهمیت دارد نسبت به این که چه تعداد طالب کشته شدند