واشنگتن پست: گفتگوها در "نشست بین‌الافغانی" مهم، اما مبهم است

برخی روزنامه‌های بین‌المللی

  • واشنگتن پُست

روزنامۀ واشنگتن پُست گفتگوها در نشست "دیالوگ بین‌الافغانی" را مهم، اما مبهم خوانده است.

به نوشتۀ روزنامه، تمامی اشتراک کننده‌های این نشست توافق کردند که صلح پایدار زمانی ممکن است که تمامی افغان‌ها مذاکره کنند.

اما طالبان تا هنوز از مذاکرۀ مستقیم با حکومت افغانستان خودداری کرده‌اند.

واشنگتن پُست نوشته است، هرچند شماری از اشتراک کننده‌های این نشست به آینده خوشبین هستند.

اما به نوشتۀ روزنامه، تعداد دیگر از آن‌ها گفته اند که تندروان به‌خاطر دو رویداد مرگبار اخیر در افغانستان که ده‌ها کودک نیز زخمی شدند، هیچ گونه ابراز پشیمانی نکردند.

روزنامه به نقل از یک مقام حکومت افغانستان نوشته است، با وصف آنکه طالبان ادعا می‌کنند مثل گذشته نیستند، اما از سخنان طالبان در نشست یکشنبه و دوشنبه در دوحه طوری معلوم می‌شود که آن‌ها هیچ تغییر نکرده‌اند.

روزنامه در ادامه از قول این مقام که خواسته است نامش افشا نشود، می‌نویسد که طالبان با افتخار زیاد می‌گفتند که ایالات متحده را شکست داده‌اند.

اما به باور او، این بسیار مهم بود که طالبان با چهره‌های از افغانستان بنشینند و بدانند که افغانستان چقدر دگرگون شده است.

  • اندیپندنت

روزنامۀ فارسی اندیپندنت مطلبی را زیر این عنوان نوشته است: نوبت پرسش‌های بنیادین در مورد طالبان و صلح چه وقت فرا می‌رسد؟

به نوشتۀ روزنامه، سؤال‌های جدی در مورد صلح وجود دارند که هنوز به برخی از آن‌ها پاسخ داده نشده است.

روزنامه به‌عنوان مثال پرسیده است که چرا حکومت افغانستان در مذاکرات سهم ندارد؟

زمانی که توافق صلح حاصل شود، جریان اصلی سیاست افغانستان به نفع طالبان تغییر می‌کند و یا طالبان با جریان اصلی سیاست کنونی ادغام می‌شوند؟

به نوشتۀ روزنامه، پرسش دیگر اینست که بر سر آزادی و عدالت چه خواهد آمد؟

زلمی خلیل‌زاد، نمایندۀ ویژۀ ایالات متحدۀ امریکا برای صلح افغانستان یکشنبه در صحبت با رادیو آزادی گفت که در جریان هفتمین دور گفتگوها با طالبان، روی خروج نیروها از افغانستان، تضمین‌های مبارزه با تروریزم، آتش‌بس و گفتگوها میان افغان‌ها به پیشرفت بنیادی دست یافته اند.

روزنامۀ فارسی اندیپندنت نوشته است باید تلاش کرد که صلحی بر مبنای دروغ و سوء تفاهم شکل نگیرد.

به باور نویسندۀ مطلب، شتاب، هیجان و ذوقزدگی برای صلح، تضمین کنندۀ برقراری صلح پایدار در افغانستان نخواهد بود.

در ادامه روی پاسخ‌دهی آقای خلیل‌زاد و دیگر شرکای بین‌المللی روند صلح افغانستان به پرسش‌های بنیادین در مورد آیندۀ جنگ و صلح افغانستان تأکید شده است.